В Сестрорецке (Ленинградская обл.) две аптеки поспорили о праве располагать свои вывески на фасаде многоэтажного дома. Аптека, которая открылась позднее, через суд пробовала вынудить соперника, который первым повесил вывеску, демонтировать её. Однако суды не разглядели нарушений.
ООО «Аптека «Источник Здоровья» (работает под брендом «ЛекОптТорг») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Кора» («Аптека Невис») заставить ответчика демонтировать вывеску «Аптека Невис» и крест с надписью «24».
Две компании арендуют помещение в одном и том же здании, но практически аптека ответчика размещена с иной стороны строения, за углом. В ноябре 2022 года истец получил разрешение на установку на фасаде многоэтажного дома над входом в арендуемое помещение информационной вывески, где уже висела вывеска соперника.
Так на фасаде строения оказались две вывески с распоряжением различных аптечных пунктов. «Истец считает, что расположение ответчиком вывески на фасаде строения вне арендуемых им помещений значительно нарушает права истца и противоречит принятым нормам работающего законодательства», — сообщается в судебном решении. Пользователи вводятся в заблуждение, неверно полагая, что аптека «ЛекОптТорг» круглосуточная, в то время как работает она только 12 часов.
Аналитики назвали «Аптека.ру» самым узнаваемым и посещаемым приложением среди фармацевтов
Источник: https://news-pharm.ru/analitiki-nazvali-apteka-ry-samym-yznavaemym-i-poseshaemym-prilojeniem-sredi-farmacevtov.html
Возражая против ублажения заявления, ответчик сказал, что получил разрешение на установку вывески намного ранее истца: в апреле 2019 года. Кроме того, он подчеркнул, что истец не является владельцем недвижимости и не выступает от всех владельцев многоэтажного дома, а представляет только свои интересы как арендатор помещения, потому «не владеет правом добиваться освобождения фасада от размещенной ответчиком вывески».
Арбитражный суд с этими резонами согласился. Кроме того, он подчеркнул, что истец не предоставил доказанных фактов, которые подтверждают, что своими действиями ответчик делает ему какие-или препятствия в использовании арендуемого нежилого помещения.
В соответствии с представленной заявителем разрешительной документации на установку вывесок, которые находятся ответчиком информационные конструкции не мешают установке вывесок истца, отмечается в решении от 19.01.2024 года. 31 мая апелляционная инстанция оставила решение без изменений.