Комитет Государственной Думы по науке и высокому образованию поддержал поправку, которая запрещает удаленное обучение для фармспециалистов, но детали еще обсуждаются. Представления принимавших участие в опросе «ФВ» профессионалов разделились: одни поддерживают очный формат, остальные дают гибкий подход. Поправка возникла ранее изучения проекта закона во 2-м чтении в Государственной Думе.
Комитет Государственной Думы по науке и высокому образованию поддержал поправку, всецело запрещающую удаленное обучение для докторов и провизоров, в том числе колледжи, университеты и доп проф образование (ДПО). Зачинателями выступили депутаты под руководством главой ГД Вячеславом Володиным, сказало СМИ. Поправка вносится ко второму чтению проекта закона «О внесении изменений в ФЗ «Об образовании в России» (в части увеличения качества мед образования)», до этого ограничивавшего электрическое обучение в мед и лекарственном образовании.
«Мы против массового удаленного образования в ДПО. Это необходимо прекращать. При неописуемой поддержке Вячеслава Володина проект закона двинулся. Поправка будет дорабатываться, будут дополнения. Мы в первый раз серьезно подошли к данной теме: взяли штангу на грудь, на данный момент 25-го (25 февраля) приподнимем, и все – чемпионы», – откомментировал внесение корректировки 1-ый зам руководителя Комитета Государственной Думы по охране здоровья Бадма Башанкаев сейчас на форуме «Фармлига».
Исполнительный руководителя Нацфармпалаты Елена Неволина подчеркнула, что «идет речь о будущем доп проф образовании провизоров». Как она сообщила, в государстве 54 факультета для фармспециалистов. «Очное обучение просит поездок, что делает доп издержки для нанимателей рабочей силы и служащих. Вправду, такая поправка есть, чтоб проводить ДПО для докторов и для фармспециалистов только в очном формате, но меня сообщили, что будут еще обсуждать, будут отрабатываться аспекты», – произнесла она.
В «Союзфарме» также не торопятся делать заключения из корректировки. «Необходимо рассматривать программы ДПО, чтоб осознать, где нужно личное пребывание, а где можно применять удаленные способы. К примеру, для фармспециалистов увеличение квалификации — это в главном теория, не считая тех, кто трудится в промышленных аптечных пунктах», – произнесла «ФВ» исполнительный руководитель «СоюзФармы» Мария Литвинова. Она думает, что необходим гибкий подход, но не всепригодный запрет, когда все «сметают под одну гребенку».
Комбинированный формат (теория — удаленно, практика — очно) больше целесообразен, чем просто очное обучение, считает и ведущий сотрудник «Союзфармы» Виктория Маховская. Однако, как она сообщает, почти все провизоры будут рады, если ДПО станет очным. «После первого чтения все кардинальным образом поменялось, но нужно дождаться второго чтения проекта закона», – гласит она.
При всем этом она уделяет свое внимание на то, что «неофициальное образование, к примеру, интернет семинары НМО, остается в удаленном формате, в связи с тем, что это не ДПО».
«ФВ» также вызнал мнение тех компаний, использующ?? свои площадки для удаленного образования. «Эта поправка затронет лишь лицензируемых проектов, которые подлежат гос сертификации, наша площадка, к примеру, не имеет отношения этой категории», – произнесла гендиректор Pharmedu Татьяна Ходанович. На её взор, которая была выдвинута поправка усложнит и без того нагруженный образовательный процесс, а в критериях недостатка докторов и провизоров эта поправка ухудшит кадровую дилемму. Очное пребывание на занятиях для профессионалов «энергозатратно».
«На данный момент обязана стоять задачка — усовершенствовать систему online-обучения, а конкретно уменьшить число подрядные организации, реализующ?? проекты по сертификации. Кроме того, нужно ввести определенные точные эталоны для подрядные организации и сделать лучше систему контроля получения сертификатов. Только при подобном положении качество удаленного образования будет на порядок выше», – полагает она.
Пока текст проекта закона не воспрещает удаленное обучение всецело, но делает его дополнением к обязательной очной практике, замечает гендиректор MedX.pro Анастасия Густешова. «Это главный момент – оно не всецело исключается. В общем это один из способов борьбы с теми организациями, предоставляющ?? вправду плохое образование, которые практически выдают документы даже время от времени без настоящего прохождения обучения», – произнесла она.
Густешова также держится представления, что комбинированный формат выгоден только по соотношению с всецело очным. По соотношению с всецело удаленным он напротив очень наращивает цена для организации, которая его проводит, а как следует и до конечного пользователя. «Удаленное обучение – это чрезвычайно комфортно, оно дает красивую возможность «достать» до тех педагогов, у каких в очном формате не было бы возможности обучиться», – гласит она.
Специалисты дают запастись терпением и дождаться официальных документов для дополнения деталей. 2-ое чтение проекта закона в Государственной Думе намечено на 25 февраля.
Проект закона № 656009-8 о внедрении лицензирования сферы ДПО, также праве Министерства здравоохранения разрабатывать и утверждать типовые программы ДПО был внесен в Государственную Думу в июне 2024 года.