»Самарская Аптека» проиграла спор с поставщиком медицинских костюмов «Реал Сиз» и взыскала 26,5 млн руб. (из них 24,6 млн руб.). — Стоимость товара недостаточного качества.
В госоргане Самарской области «Самарская фармация» не удалось подтвердить, что во время пандемии было поставлено товаров ненадлежащего качества на сумму около 25 млн рублей. Сначала Арбитражный суд Самарской области, а затем Одиннадцатый арбитражно-апелляционный суд отказал во взыскании с поставщика ООО «Реал СИЗ» 26,5 млн руб. (из них 24,6 млн руб.). — Стоимость товара 2,2 млн руб. — Проценты за использование чужих средств. Решение апелляционного суда опубликовано в системе «Мой арбитр».
В ноябре 2020 года между «Самарской Фармацией» и «Реал СИЗ» заключен госконтракт на поставку средств индивидуальной защиты, таких как медицинская многоразовая спецодежда и бахилы, на общую сумму 69,7 млн рублей. Затем продукция была доставлена несколькими партиями в ноябре и декабре 2020 года, и клиент оплатил ее полностью. А в феврале 2021 года клиенты получили информацию с названием Самарской областной клинической больницы. В.Д. Середабин рассказывает, что в ходе эксплуатации костюма были выявлены скрытые дефекты, в том числе дефектные швы и некачественные молнии на спецодежде (при выходе сотрудников из «красной зоны», расхождение швов и молний).
Территориальные органы Рошдравнадзора изъяли часть спецодежды и отправили ее на испытания во Всероссийский институт исследований и испытаний медицинских изделий. Она подтвердила, что поставляемая медицинская продукция была низкого качества. «Самарафармация» направила поставщику претензию о возврате денег, а поскольку тот не ответил, начислила проценты за использование чужих средств на 2,2 млн рублей. И тогда я обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил, что заменил бракованный товар после получения рекламации. Истец утверждал, что эта партия также была некачественной. Но доказать это он не смог, и Арбитражный суд Самарской области отказался признать иск.
В апелляционной жалобе истец сообщил, что впоследствии Рошдравнадзор аннулировал регистрационное удостоверение поставленной продукции, подтвердив ее некачественное качество. Однако апелляционный суд не учел этот довод. Эти доводы не подлежали проверке судом первой инстанции, а апелляционная инстанция отказалась их признать, что истцы привели в апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами, говорится в постановлении от 11 марта.Оно будет уничтожено, 2024.
Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, однако жалоба не была удовлетворена. Решение суда вступило в законную силу.