Южноуральская аптечная сеть отстояла свое право платить за мусор своего оптического салона, а также офисных помещений. Работники общественных работ утверждали, что расценки такие же, как и в универмагах. В результате аптечная организация заплатит 13 000 рублей вместо 113 000. Аптеки имеют право на торговлю в ограниченной степени, и такие услуги считаются бережливыми.
18-й арбитражный суд подтвердил правомерность ООО «Южно-Уральская аптечная сеть» в отношении платы за услуги, уплачиваемой «Оптическим салоном», в споре с региональным оператором по обращению с твердыми отходами ООО «Экосити». Вслед за Арбитражным судом Республики Башкортостан Апелляционный суд признал неправомерным приравнивать фармацевтические компании к универмагам. Решение суда вступило в законную силу и опубликовано в системе «Мой арбитр».
«Экосити» обратилась в суд за задолженность аптечной сети за вывоз мусора, принадлежащего магазину оптики, — всего 113 000 рублей. Период с января 2019 по июль 2022. Предполагается, что долг возник из-за того, что фармацевтическая промышленность применяла неправильные тарифы. По словам истца, салон оптики должен был платить 0,68 кубометра за квадратный метр помещения в год, а ответчик платил за офисные помещения 1,51 кубометра в год. Кроме того, он признал, что по некоторым суммам истекли сроки исковой давности.
Арбитражный суд Республики Башкортостан установил, что нормативы накопления отходов утверждены постановлением Правительства республики от 12 октября 2017 года № 466 в зависимости от вида деятельности объекта, а отдельные нормативы не установлены. Было установлено, что это не так. Прайс-лист для аптек и оптики. На основании прецедентного права, представленного ответчиком, стандарты для управляемых учреждений должны применяться к аптекам, для которых отдельные стандарты не установлены, поскольку объем образующихся отходов аналогичен.
Аптеки по закону имеют право продавать ограниченный ассортимент лекарственных средств и сопутствующих медицинских изделий. Все они продаются в розницу, а сама услуга считается бережливой. Суд постановил, что реализация оптической продукции является одним из видов деятельности, разрешенных аптечным организациям в соответствии с частью 7 статьи 55 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61 «Об обращении лекарственных средств».
«При данных обстоятельствах суд признает, вопреки утверждению истца, обращение долга ответчиком обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Истец не возражает против обращения ответчика; «Доказательств, опровергающих Изложенная в материалах дела позиция ответчика», — говорится в определении суда первой инстанции.
При этом суд отклонил довод ответчика об истечении срока исковой давности и обязал аптечную сеть выплатить работнику коммунальной службы 13 000 рублей.
Компания Ecocity подала апелляцию, но решение суда первой инстанции осталось в силе.
В ФВ уточнили, что с подобными проблемами аптеки начали сталкиваться в 2019 и 2022 годах. Однако с тех пор ситуация не изменилась, и не всегда удается уйти от ответственности в спорах с энергокомпаниями. Например, весной прошлого года суд признал правомерным применение критерия «магазин-производитель» к аптечной сети «Валета» (Екатеринбург».