Арбитражный суд Москвы отклонил иск государственной некоммерческой организации «Нижегородская областная аптека» (НОФ) о незаконности решений и предписаний ФАС. Действия истца нарушили требования законодательства о закупках, согласно которым определенные фармацевтические продукты должны быть получены от определенных иностранных производителей. Данное судебное решение было опубликовано в системе «Мой арбитр» и не имело юридической силы.
В сентябре прошлого года государственная некоммерческая организация «НОФ» опубликовала на своем сайте zakupki.gov.ru объявление в электронной форме о проведении открытого аукциона на право заключения договоров на поставку лекарственных средств, детских лекарств и товаров медицинского назначения. Что касается питания, то из решения суда следующее: В октябре в ФАС поступила жалоба от АО «Биокад» о нарушениях законодательства о закупках по одному из лотов аукциона.
Статья 33, часть 1, пункт 6 Закона о контрактной системе предусматривает, что описание закупаемой продукции должно включать указание международного непатентованного наименования лекарственного препарата (а при его отсутствии такого химического или группового названия). В рамках Лота №2 НОФ приобрел препарат «Кейтруда конц.» д/р-ра д/инф.флакон 25 мг/мл. 4мл №1 упаковка тележка наименование производителя и страна происхождения товара «MSD International GmbH, торговая марка MSD Ireland», начальная (максимальная) цена контракта 1,27 млрд руб. В документе говорилось, что предложение эквивалентной продукции или смена производителя не принимаются. Иными словами, заказчик вынужден запрашивать поставку лекарств с конкретным наименованием у конкретного производителя, что нарушает Закон о закупках (ч. 1 ст. 2, ч. 16 ст. 8), заключила ФАС.
По перечню совместимых лекарственных средств торговое название «Кейтруда» соответствует МНН пембролизумаба. Этот препарат продается под двумя торговыми названиями: Кейтруда и Пембролия».
Жалобы компании Biocad оказались обоснованными. ГП НО «НОФ» издал приказ, но организация на это не согласилась. Однако Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что решения и предписания ФАС приняты в соответствии с требованиями законодательства, и отказался удовлетворить требования ГП. Данное решение не имеет юридической силы и может быть отменено.
Госконтракты с медицинскими учреждениями заключаются госпредприятиями строго по форме заявки с указанием конкретного наименования лекарственных средств, необходимых для проведения назначенного лечения, сообщили «Farm News» в НОФ».
«Оспариваемые ФАС России закупки были осуществлены в целях исполнения государственных контрактов, заключенных до 1 июля 2023 года, то есть до вступления в силу Федерального закона № 444-ФЗ (4 августа 2023 года) об этом идет речь», — отметил GP. «Кроме того, предметом рассматриваемых закупок являются онкологические препараты, назначаемые конкретным пациентам в соответствии с выбранной схемой лечения, нарушение или несоблюдение которой может оказать негативное влияние на пациента».
В настоящее время госпредприятия готовятся обжаловать принятый судебный закон.