УФНС Пензенской области и местное ОАО «Фармация» (ГК «Биотэк») через суд решают вопрос о доначислении налоговых платежей. Идет речь о сумме приблизительно 30 млн руб. На октябрь назначена апелляция.
11 арбитражный апелляционный суд принял к изучения обращение пензенского УФНС на решение Арбитражного суда Пензенской области. Последний признал недействительным решение налоговиков о доначислении к уплате ОАО «Фармация» (ГК «Биотэк») 29 млн руб. в виде налоговых платежей и выше 700 тыс. руб. штрафа за совершение налогового правонарушения.
По мнению налоговиков, во время сильной эпидемии аптечное предприятие создавало видимость покупки изделий для персональной защиты (СИЗ) и в итоге не доплатило примерно 30 млн руб. налоговых платежей. Фармпредприятие с данной оценкой её работе не согласно и считает нелегальным назначенный штраф. Данные сведения расположена в карточке дела в системе «Мой судья».
С заявлением в Арбитражный суд Пензенской области обратилось ОАО «Фармация» (в отношении компании весной текущего года была введена процедура наблюдения). Истец пробовал разрешить спор в досудебном порядке, но, когда это не получилось, пользовался правом на судебную защиту. В собственном иске он просил признать недействительным решение налоговиков по итогам проверочных мероприятий организации за 2020 год. Последние пришли к выводу, что сеть аптек только создавала видимость покупки СИЗ у ООО «ФОП и Ко» во время сильной эпидемии. А в действительности компания ничего «не поставляла, а выставленные налогоплательщиком документы составлены формально с тем, чтоб получить безосновательную налоговую выгоду за счет нелегального использования вычетов по налогу на добавленную стоимость и роста затрат по налогу на доходы компаний».
Как считают налоговиков, благодаря данному «Фармация» не доплатила 14,5 млн руб. НДС и 14,5 млн руб. налога на доходы компаний (позднее сумму пояснили: по налогу на доходы размер дополнительного начисления уменьшился на 1,7 млн руб.). Фискальный орган также привлек компанию к налоговой ответственности в размере порядка 700 тыс. руб. Фарморганизация была решительно не согласна с данной интерпретацией. Суд её поддержал, подчеркнув, что УФНС не предоставило доказанных фактов налогового правонарушения.
«Информации про то, что сделка со спорным контрагентом для налогоплательщика являлась экономически нерентабельной и финансовый эффект был достигнут только за счет налоговой экономии, которое оспаривается решение не содержит, — сообщил Арбитражный суд Пензенской области. — Почти во всем вывод инспекции о формальном документообороте со спорным контрагентом основан на том, что ООО «ФОП и Ко» не могло поставить СИЗ ОАО «Фармация», так как само их не приобретало».
Суд одобрил исковые требования «Фармации» и УФНС по Пензенской области «убрать нарушение прав и легитимных интересов» истца. Ответчик не согласился с вынесенным решением и заявил апелляцию, которая принята к изучения. Совещание запланировано на конец октября.