Конституционный суд не исключил возможность обложения налогом рыночной стоимости доли, которая передается ООО при выходе из компании 1-го из участвующих в случае, если организация получила финансовую выгоду от этой сделки. В соответствии с постановлению законодателям поручено внести корректировки, но завершенные налоговые споры пересмотру не подлежат.
Конституционный суд Россия обнародовал постановление про то, что считается доходом ООО в случае выплаты выходящему из компании участнику стоимости его реальной (рыночной) доли. На соответствующее решение КС обратил внимание «Коммерсантъ».
В данном случае у вышедшего участника может появиться налогооблагаемый доход, а у компании — финансовая выгода, сплетенная с получением доли участника, которую можно оценить по рыночной стоимости. Но при расчетах нужно учесть все обстоятельства, в том числе вероятные убытки компании, подобные как понижение активов и конкурентоспособности. Например, КС подтвердил возможность налогообложения дохода компании от таковых соглашений, но отметил, что уже завершенные налоговые споры пересмотру не подлежат.
Причиной для изучения стало дело ООО «Фуррор и Н». В конце лета 2020 года Кирилл Никифоров вышел из числа сооснователей (ему принадлежала доля в восемьдесят девять процентов). Номинальная цена доли составляла 9,9 тыс. руб. из 10 тыс. руб. уставного капитала, но действительная оценивалась в 56,17 млн руб. Вместо денежной компенсации организация передала Никифорову два нежилых помещения рыночной ценой 54,99 млн руб., его доля перешла юридическому лицу.
По результатам 2021 года компания задекларировала доход в 2,4 млн руб. В бюджет уплатили 72,2 тыс. руб., но Общегосударственная налоговая служба (ФНС) посчитала, что компания не отразила в декларации доход, приобретенный от сделки по выходу участника и передачи ему недвижимого имущества. Потому налоговая служба доначислила организации 3,25 млн руб. налога и около 326,5 тыс. руб. пени и штрафов. Компания обратилась в арбитражные суды, но они встали на сторону ФНС. В феврале по жалобе организации дело передали в экономколлегию Верховного суда Россия (ВС), откуда дело направили в КС.
Конституционный суд признал не надлежащими Конституции нормы Налогового кодекса, допускающие многозначное истолкование размера налогооблагаемого дохода. Суд отметил, что налоговые нормы должны быть четкими, а все неясности — трактоваться в пользу налогоплательщика. Общегосударственному законодателю доверено внести надлежащие корректировки.