«Биокад» окончательно выиграл спор с московским Управлением ФАС, который был вызван закупкой Министерством здравоохранения леналидомида. Он развернулся вокруг прочерка в графе «государство производства до получения молекулы» в тексте документа СП. Сотрудники антимонопольной службы трактовали его как подтверждение её синтеза за границей, что не соответствовало реальности. Суды признали решение УФАС нелегальным, кассационная жалоба управления оставлена без ублажения.
АО «Биокад» выиграло спор с московским УФАС относительно закупки Министерством здравоохранения леналидомида весной прошедшего года. Прочерк в графе «государство производства до получения молекулы» в тексте документа СП сотрудники антимонопольной службы трактовали как подтверждение её синтеза за границей, на основании чего вынесли решение о нарушении закона о госторгах при определении победителя и выдали распоряжение. Суды отменили их как нелегальные. Кассационная жалоба УФАС оставлена без ублажения, следует из определения Арбитражного суда Столичного окрестность.
Общегосударственный центр планирования и организации фармацевтического обеспечения людей (ФКУ «ФЦПИЛО») Министерства здравоохранения РФ проводил электронный аукцион на право заключения муниципального договора на поставку фармацевтического продукта леналидомид, капсулы, 10 мг в марте 2024 года. 14 марта победителем было признано АО «Биокад». Однако с этим не согласилось ООО «Примафарм», которое посетовало в Московское УФАС Рф на нарушение закона при подведении результатов аукциона. Антимонопольный орган признал обращение аргументированной на том основании, что фармацевтический продукт с МНН леналидомид (торговое наименование «Рупсулимид») не имеет подтверждения полной локализации в России, потому заявка компании не отвечала требованиям пункта 1.4 Распоряжения № 126н. Было выдано распоряжение.
«Биокад» опротестовал решение и распоряжение УФАС в суде и достигнул их отмены.
«Факт выдачи документа СП Министерством промышленности и торговли Россия удостоверяет, что все стадии производства исполняются на территории стран — членов ЕАЭС, а нормативное регулирование не подразумевает оценки членами аукционной комиссии Заказчика по факту закупки документов СП по содержанию, — сообщается в решении Арбитражного суда города Москва от 11 июля 2024 года. — В итоге, выданный СП говорит о том, что Министерство промышленности и торговли проверил надежность информации о локализации производства в России продукта «Рупсулимид» со стадии лекарственной субстанции. Комиссия УФАС по городу Москва не учла информацию о месте производства лекарственной субстанции продукта, которые указаны в ГРЛС».
Апелляционная и кассационная жалобы УФАС оставлены без изменения.
«Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не говорит о неверном применении судами требований вещественного права», — сообщается в постановлении кассационной инстанции, размещенном 7 февраля.