«Уралбиофарм» добивается возврата выведенных до национализации предприятия активов

Компания «Уралбиофарм», национализированная в 2023 году (принадлежит Росимуществу), подала новый иск к экс-депутату Госдумы РФ и предпринимателю Малику Гайсину о возврате активов, которые были выведены до или в ходе процедуры национализации. Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению ее иск о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг металлургического завода.

Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению очередной иск к экс-депутату Госдумы РФ и предпринимателю Малику Гайсину. Занимающаяся производством лекарств и БАД компания «Уралбиофарм» добивается расторжения договора купли-продажи именных привилегированных акций ПАО «Надеждинский металлургический завод». Истец уже не первый год ведет работу по возврату активов, которые были выведены до или в ходе процедуры национализации предприятия. Заседание по новому делу назначено на 24 февраля, следует из информации в системе «Мой арбитр».

Хронология событий

В августе 2023 года Генпрокуратура РФ через суд взыскала в пользу государства акции «Уралбиофарма», банка «Вятич», доли в фирмах «Вагран» и «Актай-М» на 3 млрд руб., обвинив Малика Гайсина в приобретении этих активов с нарушением антикоррупционного закона. Надзорный орган указывал, что работу депутатом Госдумы РФ (1995—1999 гг.) он сочетал с предпринимательством, приобретал акции «Уралбиофарма» на чековых аукционах и у частников лично и через подставных лиц, писал «ФВ». Малик Гайсин отрицал эти обвинения.

Завод перешел под контроль Росимущества, а Малика Гайсина сначала обвинили в злоупотреблении полномочиями, а позже уголовное дело переквалифицировали на растрату (оно не связано с фармактивами). Предпринимателя поместили под домашний арест.

В июне 2024 года Правительство РФ внесло изменения в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2024—2026 годы, включив в него «Уралбиофарм». В июле того же года стало известно о том, что экс-владелец свердловской региональной аптечной сети «Радуга» (в мае 2024 года ее приобрела новосибирская ГК «Витана»), депутат заксобрания Свердловской области Александр Серебренников получил доверенность на управление данным фармпредприятием. В пресс-службе Росимущества «ФВ» отказались подтвердить или опровергнуть информацию. Однако в декабре 2024 года соответствующая запись — о назначении Александра Серебренникова генеральным директором появилась в ЕГРЮЛ, по данным СПАРК.

В 2025 году Арбитражный суд Свердловской области принял к рассмотрению иск «Уралбиофарм» к «Корона Тэхет» с требованием расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между ними в декабре 2019 года.

27 января 2026 года Арбитражный суд Свердловской области назначил к разбирательству иск «Уралбиофарм» к Малику Гайсину о расторжении договора купли-продажи именных привилегированных акций. В качестве третьих лиц в деле участвуют прокуратура Свердловской области и территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В феврале 2026 года Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Свердловской областной прокуратуры об обращении в доход государства 100% долей в уставных капиталах организаций «Корона Тэхет» и «Индра-М», владеющих свыше 300 земельными участками стоимостью 1 млрд руб. Основание — «активы юрлиц являются преобразованным коррупционным доходом» Малика Гайсина, говорится в пресс-релизе надзорного органа.

Комментарий юриста

После изъятия в 2023 году у Малика Гайсина акций ОАО «Уралбиофарм» 99,9% акций предприятия перешли в собственность Российской Федерации. В подобных ситуациях стандартной практикой является проведение новым собственником ревизии финансово-хозяйственной деятельности предприятия за предыдущие периоды, пояснил старший юрист юридической фирмы FirmOne Алексей Долгов.

«По итогам такой проверки, как правило, анализируются сделки, заключенные прежним менеджментом, и при наличии оснований они оспариваются или расторгаются, а причиненные предприятию убытки взыскиваются в судебном порядке. В первую очередь внимание уделяется сделкам с аффилированными лицами бывших акционеров и руководителей, поскольку именно они нередко совершаются на льготных или нерыночных условиях», — отметил юрист.

В данном случае после перехода завода под контроль государства Росимущество выявило ряд сделок, которые, по его оценкам, причинили ущерб предприятию, констатировал эксперт. В частности, было установлено, что в период рассмотрения спора об изъятии завода заработная плата генерального директора, которым являлся сам Малик Гайсин, была увеличена с 220 тыс. до 2 млн руб. в месяц, а также были установлены дополнительные выплаты и бонусы. Арбитражный суд Свердловской области признал это убытками заводу и взыскал их в рамках дела А60-7112/2025.

«Еще один спор, рассматриваемый Арбитражным судом Свердловской области (дело А60-48635/2025), касается расторжения договора купли-продажи акций АО «Омутинская научная опытно-промышленная база», заключенного в 2019 году. Основанием для иска указано отсутствие оплаты по этому договору», — рассказал Алексей Долгов.

«Цель этих исков — вернуть предприятию активы и денежные средства, которые, по мнению нового собственника, выбыли на нерыночных условиях и нанесли ущерб заводу», — резюмировал юрист юридической фирмы FirmOne.

«ФВ» направил запрос информации в «Уралбиофарм».